정부가 체중 감량을 위해 우리에게 돈을 지불해야 합니까?

비만 전염병은 우리에게 비용을 초래합니다.그러나 재정적으로도 국가에 비용이 발생합니다. 이것이 사람들에게 체중 감량을 위해 돈을 지불해야 한다는 생각의 이면에 있는 이유입니다.

시카고 스타일 핫도그 레시피

있다는 것이 많이 받아들여진다.제2형 당뇨병, 뇌졸중, 암과 같은 건강상의 합병증을 유발합니다. 흔히 서양 질병이라고 하는 이러한 건강 문제는 건강에 해로운 인구, 즉 과체중 및 운동 부족 인구와 관련이 있습니다. 다음과 같은 책그리고중국 연구비만 수준이 낮은 국가를 보면 관련 건강 문제(당뇨병, 심장병 등)가 사라진다는 수많은 연구를 요약하여 작성되었습니다.

덜 인정되지만증가하는 인구가 영국에 가하는 부담. 대화 모든 과체중 환자는 과체중이 아닌 사람에 비해 평생 동안 NHS에 약 1,800파운드의 비용이 더 든다고 보고했습니다. 과체중과 비만인 사람들을 돌보는 데 지출되는 NHS 예산의 비율은 연간 약 16%로 계산되었습니다. 약 60억 파운드입니다.'

전 세계의 정부는 우리가 이 위기를 어떻게 대처하고 어떻게 대처할 수 있는지 알아 내려고 노력하고 있습니다.설탕세는 현금 인센티브라는 한 가지 방법이며 최근에 제안되었습니다.

기본적으로 현금 인센티브 제도는 체중 감량을 위해 사람들에게 비용을 지불합니다. '이러한 계획에서 과체중 참가자는 평가되고 시간 목표가 충족되면 재정적 인센티브와 일치하는 체중 감량 목표 일정이 주어집니다. 이것이 효과가 있다면 목표는 지불과 정기 검진이 끝난 후에도 계속될 건강한 식습관을 개발하는 것입니다.'대화.

말린 칠리 플레이크

배스 대학교(University of Bath)에서 실시한 연구에서는 수학 공식을 사용하여 사람들이 체중 감량을 장려하는 가장 좋은 동기 요인이 무엇인지 알아냈습니다. 그들은 건강에 해로운 음식에 대한 세금, 건강에 좋은 음식에 대한 보조금, 건강한 식생활에 대한 현금 인센티브를 살펴보았습니다. 각 방법의 성공을 추적하고 각 방법을 실행하는 데 드는 비용을 추적했습니다.

연구에 따르면 건강식에 대한 보조금이 가장 효과적이고 비용면에서 효과적이지만 초기 비용이 많이 든다는 사실이 밝혀졌습니다. 건강하게 먹기 위한 현금 인센티브는 두 번째로 성공적인 접근 방법이었지만 납세자에게는 가장 비용이 많이 드는 방법이기도 했습니다.

설탕세, 현금 인센티브 또는 건강 식품 보조금: 국가 보건 위기에 대한 정부의 최근 대화는 모두 돈과 그 궤도에서 비만 전염병을 멈추기 위해 돈을 사용할 수 있는 방법에 중점을 둔 것 같습니다.

가장 효과적이고 비용 효율적인 접근 방식으로 건강 식품 보조금은 논리적인 접근 방식으로 보입니다.